Historia repetida y discursos fallidos, San Pedro vuelve a ser el más pobre del país.

Cuando pensábamos que estábamos a punto de despegar y como los discursos de muchos políticos han ido mejorando a lo largo de los años, dejando de lado que éramos los más pobres del país y adoptando una retórica de departamento rico en potencialidades, de nuevo hoy estamos entrando en una nueva etapa donde los números y los informes son lapidarios sobre nuestra realidad. El departamento de San Pedro, en épocas pasadas fue catalogada como el segundo departamento más pobre del Paraguay, solo superado hace unos años por el departamento de Caazapá, ahora con este nuevo informe las cosas cambiaron de lugar y ahora San Pedro es el departamento más pobre del país, está en primer lugar superando a Caazapá, que, quien sabe con qué receta hoy ocupa un cómodo segundo lugar.
Lo más malo no es solo ser pobre económicamente porque podríamos entender que esto se puede superar en cualquier momento o puede ser una cuestión circunstancial, el índice que mide el INE Instituto Nacional de Estadística para afirmar que de nuevo el departamento de San Pedro es pobre abarca varios aspectos en un estudio denominado multidimensional, es decir todos los habitantes son pobres en todos los aspectos. El Instituto Nacional de Estadística (INE) presentó, por tercer año consecutivo, el Índice de Pobreza Multidimensional (IPM), una medida oficial que analiza las carencias de la población desde cuatro dimensiones: el acceso a trabajo y seguridad social; vivienda y servicios; salud y ambiente, y educación
El Índice de Pobreza Multidimensional complementa a la medición de pobreza monetaria, la cual es estudiada hace 26 años en el país desde la perspectiva del ingreso disponible de las personas. Encarar de manera multidimensional la medición de la pobreza propone examinar el goce de los derechos de la población y servirá para focalizar de manera efectiva las políticas públicas. En cuanto a la incidencia de la pobreza multidimensional por departamento, y en orden de descendente, se mencionan a San Pedro con 38,26%; Caazapá con 36,78%; Caaguazú alcanza un 28,65%; Itapúa 25,31%; Alto Paraná 12,98%; Central 6,74%; Asunción 3,96% y el resto de los departamentos de manera agregada muestran 24,04% de incidencia.
Estos datos son lapidarios y es una verdadera bofetada para los políticos que alardean que el departamento es rico que tiene capacidades de crecer, los mismos discursos gastados cada año y cada periodo sin ningún tipo de sustento, si hoy el departamento ocupa estos lugares es entera responsabilidad de las autoridades sean intendentes, gobernadores, diputados y cualesquiera que ocupen cargos dentro del poder político. Son ellos los responsables directo de todo el mal que aqueja a nuestra gente, el pueblo es trabajador, produce, labra la tierra y busca ganancia con su esfuerzo, pero el mejoramiento de la calidad de vida recae en la función pública que debe de dotar de inversiones para el pueblo, el ciudadano paga sus impuestos y debe ser beneficiado con caminos, con salud, educación, seguridad y empleo generado en base a políticas públicas. Es más, muchas veces son los propios ciudadanos que deben construir escuelas o abrir caminos ante la falta de respuesta o asistencia del gobierno, el propio ciudadano asume roles que no les compete, pero como la necesidad es mayor debe hacer trabajos que corresponde directamente al estado. Si esta San Pedro en esta situación no es por culpa de su gente, es por culpa de sus autoridades que no son capaces de generar un cambio en la vida de su pueblo, vivimos en la mentira constante de los que ocupan cargos, populismo y avaricia y las rencillas políticas someten al pueblo en niveles miserables.
No es justo que un pueblo tan sacrificado tenga que padecer tantas penurias por culpa de malos gobernantes.